 |
La Furia de Poseidón y las sardinas que lo
rodean.
Prof. José Arias.
Estimados amigos: No me
gustaría pensar que mis compatriotas sean incapaces de darse cuenta de lo
que realmente pasa -y quiero dejar fuera de este análisis al gobierno
norteamericano- y lo que las evidencias, rotundas además, así como los
análisis de gente pensante que saben argüir argumentos inteligentes indican,
no sean interpretados al pie de la letra. Yo me hago y les hago a ustedes
las siguientes preguntas:1.¿Qué puede sugerirle al mundo libre la reunión
del ALBA -Chávez y su cuerda de incapaces acólitos disfrazados de soldaditos
como en los "buenos tiempos" de la guerra fría- discutiendo argumentos
trasnochados?2.-¿Por qué Raúl Castro - a quien me niego también a llamar
presidente, no con menos razón que al hacerlo con respecto a su hermano
mayor- pierde la compostura y, literalmente empieza a desbarrar (...primero
se unirá el mar del sur con el del norte y la serpiente pondrá huevos de
águila...-sic-) para decir que Cuba no entrará en la OEA.?. Por cierto el
General exhibe la medallita de héroe de la Unión Soviética -país inexisten
tente- entre sus chapitas -recuerdo que así le decían sarcásticamente mis
compatriotas a Trujillo. Después en amigable toqueteo con Daniel Ortega,
repite la monserga de los disidentes y los "5 héroes, que obviamente tiene
referencia de exportación. En Cuba, donde Fidel sigue siendo el rey, Raúl es
mudo. A mi modo de ver hace rato que los Castro no ven la bola y cuando
chocan con ella es para batear de faoul. Los primeros lanzamientos que los
confundieron vienen de la época de Gorbachov y la Perestroika, carretón al
que Fidel no subió, no por inteligente, sino más bien por incapaz. Recuerdan
que el resultado fue el "período especial" y obviamente la prolongación del
infierno insular. Está claro, al menos para mí, que el "embargo-bloqueo" -lo
expreso así para citar las dos denominaciones de las partes envueltas en el
conflicto- no fue la causa de ese episodio, sino la pérdida del subsidio
soviético. No es por casualidad que Fidel retomara de manera casi permanente
el temita del "bloqueo" cuando dejó de recibir los 5 billones de rublos
anuales, amén de otras ventajas -como el pago del azúcar a precios fijos
independientemente de las fluctuaciones del mercado del dulce
internacionalmente- hasta hoy sigue siendo así, el resto de la película, más
larga que las cinco partes del film soviético dedicado a la gran guerra
patria; lo dejo a la imaginación de ustedes mis amigos, que según entiendo
tienen sus propias versiones a no muy corto plazo.3.-¿Qué puede ser más
importante?; Que el Mundo observe como estos señores se rasgan las
vestiduras haciendo uso de un discurso extemporáneo y patéticamente
ridículo, preñado de citas inexistentes bibliográficamente o que puedan
convencerse de la intrínseca incapacidad de ellos para hacer otra cosa que
no sea reprimir?4.-¿Por qué los argumentos del antiimperialismo, el
chauvinismo, el populismo y otras rémoras del extremismo de izquierda han
podido prosperar entre muchos pueblos, sobre todo en Latinoamérica?. ¿Ha
sido acaso por la inteligencia o por falta de ella?. Sin querer hacerle el
juego a esta gentuza, a veces les damos argumentos a los Frank Fannon, a los
Eduardo Galeano, a los Camilo Torres y hasta el mismísimo Haya de la Torre y
su APRA que ya no es tan reciente, pero que dos de los arquetipos de la
crítica en su tiempo lo pusieron en vilo: Eudocio Rabinez y Carlos Manuel
Pelletier en sendos libros bien críticos de las tendencias basadas en la
demagogia; "La gran Estafa" y "Utiles despues de Muertos".Sería bueno
sugerir lo que nos dicen Apuleyo de Mendoza, Alvaro Vargas Llosa y Montaner
en el Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano. También anda por ahí el
libro de Carlos Rangel: Del Buen Salvaje al Buen Revolucionario" u otro de
Montaner que se titula "200 Años de Gringos"-por favor, no sospechar a
priori de este último título por el uso del apelativo gringo, si lo leen se
van a sorprender. Quizás nos puedan ayudar a no resbalar con las cáscaras de
plátano de ciertos sectores no muy analíticos -ojo, no los ubico ni a la
derecha ni a la izquierda, en todos los medios políticos se cuecen habas.Ya
no hago más preguntas, aunque pueden haber un montón, pero si agrego otros
detallitos que me parecen simpáticos, creo que más que a la pelota, donde
Fidel -no Cuba, yo parto del criterio de que Cuba es muy anterior a él y él
por razones obvias nunca podrá ser Cuba-perdió hasta en la de verdad -quinto
lugar y dos blanqueadas a manos de los japoneses- más bien está jugando hace
rato a ese simpático jueguito de feria donde se martilla la cabeza del
sapito por un lado y te sale por el otro o, también al de tratar de adivinar
debajo de que copita está la bolita. Desde luego, en el primer caso su
maceta es muy pesada y el sapito sufre al menos un "knockdown" en cada macetazo,
pero es casi como el conejito de Energizer,el sapito no desfallece, para el
segundo caso sería válido lo de que "el banco pierde y se ríe y el punto
gana y se va";...hasta un día...Desde luego que seguirá allí,-al menos por
el momento- a pesar de todos los pesares, pero su discurso está agotado y
observo con mucha alegría -no me atrevo a decir esperanza- que se haga nudos
poniendo y quitando personajes y tratando de que su hermano lo pueda
sustituir, tarea ciclópea para un gran ignorante incapaz de estructurar
argumentos dignos de la más mínima credibilidad. Mi modesta opinión, fíjense
que no digo consejo, es que pensar en Cuba y como cubanos, nos libera
mentalmente de las rémoras y nos permite disfrutar más de la libertad que
aquí tenemos, aunque hasta hoy no hayamos sido capaces de ganarnos la
nuestra y tengamos que usufructuar la prestada. Vamos a ver de que manera lo
que decimos en "El Versalles" pueden decirlo los cubanos en "El Copelia o el
Parque Central", sin que los desaparezcan del mapa.
VOLVER
|
|
